الخطوة الأولى: بعد أن تقرأ الكتاب حاول أن تحدد في سطر, او سطرين, رسالة الكتاب. إذا استطعت أن تحدد رسالة الكتاب ( أو فكرة الكتاب ) بشكل جيد فأنت تكون قد قطعت نصف المشوار
بعض الكتب توفر عليك هذا العناء وتضع لك فكرة الكتاب في عنوان فرعي
سوف أعطيك مثالين
كتاب "نقطة التحول" لمالكوم غلادويل
فكرته هي: كيف يمكن للاشياء الصغيرة ان تحدث تغييرا كبيرا
كتاب "خوارق اللا شعور" لعلي الوردي
فكرته: بحث في غوامض العبقرية, والتفوق, والنجاح, وما يسمى عند العامة بـ (الحظ), وأثر الحوافز اللاشعورية فيها في ضوء النظريات العلمية
الخطوة الثانيه: حلل فكرة الكتاب باستخدام الفهرس
بعد أن تحدد فكرة الكتاب حاول أن تتبع منطق الكاتب وتسلسله في فصول الكتاب, غالبا تسلسل الفصول يوضح لك, وبشكل بسيط وسهل, الطريقة التي فكر فيها الكاتب لتقديم وطرح الفكرة وإقناع القارئ بها
الخطوة الثالثة: اربط فكرة الكتاب بالظروف التاريخية للكتاب
الظروف التاريخية أعنى بها: التاريخ الذي تم فيها تأليف الكتاب, وسيرة الكاتب, ومقدمة الكتاب.
ربما تبدو هذه الخطوة صعبة, لكن كل ما عليك فعله هو ان تبحث باسم المؤلف قليلا, وتقرأ عنه لو فقرات بسيطه. ثم تبحث عن تاريخ نشر الكتاب, وتحاول ان تكوَن فكرة عن هذه الفترة, بالاضافة لقراءة المقدمة
الخطوة الرابعة: نقد فكرة الكتاب
والآن بعد ما استوعبت فكرة الكتاب, وعرفت الكاتب, وعرفت الظروف التاريخية حول تأليف الكتاب .. فانت تستطيع ان تقدم نقدا ( ولو بسيطاً ) للكتاب .. مارأيك الشخصي في فكرة الكتاب؟ هل الفكرة أصيلة؟ ما هي قيمتها وما لداعي لها؟ هل نجح الكاتب في طرحها وإيصالها؟ ماهي نقاط ضعف ايصال الفكرة؟ وما هي نقاط القوة؟
لنأخذ مثلا على الكتاب الشهير "المئة الأوائل" .. فكرة الكتاب هي وضع تقييم لأكثر مئة شخصية في التاريخ
فهرس الكتاب هو قائمة المئة شخصية
متى تم تأليف الكتاب؟ عام 1978 .. اذا انت لا تستطيع ان تنتقد التقييم لو لم يدخل فيه بيل غيس أو ستيف جوبز او مؤسسي جوجل أو الفيس بوك
من المؤلف وما سيرته الذاتيه؟ المؤلف هو مايكل هارت وهو عالم فالك ... هنا يجب ان ننتبه بحكم ان هذا المؤلف عالم فلك فلابد انه سوف يضع معايير لها صبغة علمية بحكم تخصصه ويجب ان ننتبه لها
ماذا قال الكاتب في المقدمة؟ .. لقد تحدث في مقدمة الكتاب عن معايير اختيار الشخصيات
مارأيك الشخصي في فكرة الكتاب؟ .. فكرة مكررة عموما فقوائم مثل هذه كثيرة, لكن تنفيذها كان جيدا فقد استطاع ان يضع معايير جيدة واستطاع ان يلتزم بها طول الكتاب
هل الفكرة اصيله؟ .. الفكرة ليست اصيله تماما لكن تنفيذها جديد
ما قيمة الفكرة؟ هذا التقييم يعطيك نظرة مصغرة لتاريخ البشر, استطاع ان يوجد طريقة لمقارنة شخصيات تاريخية لا يوجد اي قواسم مشتركه بينهم من النظرة الأولى ( انبياء, علماء, ساسة ) واستطاع ان يقارن ويربط حوادث تاريخية متباعدة زمنياً
بعد أن تنتهي من كتابة كل ما سبق تفتح صفحة جديدة وتبدأ تكتب وترتب فيها كل ما وجدته وتوصلت اليه ... مع الحرص ان تجعل القارئ يمر بنفس المراحل التي انت مررت بها .. تقدم له أولا الفكرة, ثم تسلسل الطرح, الظروف التاريخية, ثم نقدك لها
ملاحظة: يجب ان تحرص شديد الحرص ان يكون نقدك في فقرة مستقلة وان تحرص ان يكون واضحا انه رأيك الشخصي
لـــ : عمر سعود
بعض الكتب توفر عليك هذا العناء وتضع لك فكرة الكتاب في عنوان فرعي
سوف أعطيك مثالين
كتاب "نقطة التحول" لمالكوم غلادويل
فكرته هي: كيف يمكن للاشياء الصغيرة ان تحدث تغييرا كبيرا
كتاب "خوارق اللا شعور" لعلي الوردي
فكرته: بحث في غوامض العبقرية, والتفوق, والنجاح, وما يسمى عند العامة بـ (الحظ), وأثر الحوافز اللاشعورية فيها في ضوء النظريات العلمية
الخطوة الثانيه: حلل فكرة الكتاب باستخدام الفهرس
بعد أن تحدد فكرة الكتاب حاول أن تتبع منطق الكاتب وتسلسله في فصول الكتاب, غالبا تسلسل الفصول يوضح لك, وبشكل بسيط وسهل, الطريقة التي فكر فيها الكاتب لتقديم وطرح الفكرة وإقناع القارئ بها
الخطوة الثالثة: اربط فكرة الكتاب بالظروف التاريخية للكتاب
الظروف التاريخية أعنى بها: التاريخ الذي تم فيها تأليف الكتاب, وسيرة الكاتب, ومقدمة الكتاب.
ربما تبدو هذه الخطوة صعبة, لكن كل ما عليك فعله هو ان تبحث باسم المؤلف قليلا, وتقرأ عنه لو فقرات بسيطه. ثم تبحث عن تاريخ نشر الكتاب, وتحاول ان تكوَن فكرة عن هذه الفترة, بالاضافة لقراءة المقدمة
الخطوة الرابعة: نقد فكرة الكتاب
والآن بعد ما استوعبت فكرة الكتاب, وعرفت الكاتب, وعرفت الظروف التاريخية حول تأليف الكتاب .. فانت تستطيع ان تقدم نقدا ( ولو بسيطاً ) للكتاب .. مارأيك الشخصي في فكرة الكتاب؟ هل الفكرة أصيلة؟ ما هي قيمتها وما لداعي لها؟ هل نجح الكاتب في طرحها وإيصالها؟ ماهي نقاط ضعف ايصال الفكرة؟ وما هي نقاط القوة؟
لنأخذ مثلا على الكتاب الشهير "المئة الأوائل" .. فكرة الكتاب هي وضع تقييم لأكثر مئة شخصية في التاريخ
فهرس الكتاب هو قائمة المئة شخصية
متى تم تأليف الكتاب؟ عام 1978 .. اذا انت لا تستطيع ان تنتقد التقييم لو لم يدخل فيه بيل غيس أو ستيف جوبز او مؤسسي جوجل أو الفيس بوك
من المؤلف وما سيرته الذاتيه؟ المؤلف هو مايكل هارت وهو عالم فالك ... هنا يجب ان ننتبه بحكم ان هذا المؤلف عالم فلك فلابد انه سوف يضع معايير لها صبغة علمية بحكم تخصصه ويجب ان ننتبه لها
ماذا قال الكاتب في المقدمة؟ .. لقد تحدث في مقدمة الكتاب عن معايير اختيار الشخصيات
مارأيك الشخصي في فكرة الكتاب؟ .. فكرة مكررة عموما فقوائم مثل هذه كثيرة, لكن تنفيذها كان جيدا فقد استطاع ان يضع معايير جيدة واستطاع ان يلتزم بها طول الكتاب
هل الفكرة اصيله؟ .. الفكرة ليست اصيله تماما لكن تنفيذها جديد
ما قيمة الفكرة؟ هذا التقييم يعطيك نظرة مصغرة لتاريخ البشر, استطاع ان يوجد طريقة لمقارنة شخصيات تاريخية لا يوجد اي قواسم مشتركه بينهم من النظرة الأولى ( انبياء, علماء, ساسة ) واستطاع ان يقارن ويربط حوادث تاريخية متباعدة زمنياً
بعد أن تنتهي من كتابة كل ما سبق تفتح صفحة جديدة وتبدأ تكتب وترتب فيها كل ما وجدته وتوصلت اليه ... مع الحرص ان تجعل القارئ يمر بنفس المراحل التي انت مررت بها .. تقدم له أولا الفكرة, ثم تسلسل الطرح, الظروف التاريخية, ثم نقدك لها
ملاحظة: يجب ان تحرص شديد الحرص ان يكون نقدك في فقرة مستقلة وان تحرص ان يكون واضحا انه رأيك الشخصي
لـــ : عمر سعود
